Міністерство юстиції США готує антимонопольний позов проти Apple
Цього року в США може розпочатися судовий розгляд у зв’язку зі звинуваченням Apple у порушенні антимонопольного законодавства. За даними ресурсу Politico, антимонопольний підрозділ Міністерства юстиції США перебуває на «початкових стадіях» підготовки антимонопольного позову проти Apple і планує «подати позов до кінця року».
Politico уточнив, що, незважаючи на підготовку позову, в Міністерстві юстиції поки не визначилися, чи буде відкрито справу проти Apple. «Все ще можливо, що справа взагалі не буде порушена» , — пояснив ресурс.
Наразі співробітники Міністерства юстиції збирають всю інформацію, необхідну для подання офіційного позову проти Apple за звинуваченням у антиконкурентній поведінці. Повідомляється, що спочатку розслідування Мін’юсту було зосереджено на магазині програм App Store, але тепер слідчі розширили пошуки можливих правопорушень.
Розглядаються всі аспекти бізнесу Apple, включаючи питання «Чи завдає контроль Apple над своїми фізичними пристроями шкоду конкурентам, крім розробників додатків, і якщо так, то яким чином» . Зокрема, розслідування відштовхується від публічних скарг таких компаній, як Tile та Spotify, які стверджували, що контроль Apple над платформою дає їй несправедливу перевагу щодо Apple Music та AirTag порівняно з іншими учасниками ринку.
Як стверджують джерела Politico, очолюють розслідування юристи Міністерства юстиції у Сан-Франциско. Останнім часом вони зверталися до компаній, які співпрацюють з Tile, щодо технології відстеження розташування на пристроях компанії, також давши ясно зрозуміти, що як Apple App Store, так і операційна система для мобільних телефонів загалом перебувають під пильною увагою Мін’юсту.
За словами Politico, питання подання Міністерством юстиції антимонопольного позову проти Apple багато в чому залежить від результату її розгляду з Epic Games. Федеральний суддя ухвалив , що Apple не є монополістом, але водночас несправедливо обмежує дії третіх сторін за певних обставин. І Apple, і Epic Games оскаржили це рішення, слухання справи призначено 21 жовтня.