Совет судей заявил, что обыски в помещениях и по месту жительства судьи без определения следственного судьи содержат признаки вмешательства в деятельность судьи и угрожают судейской независимости.

Совет судей Украины признал действия, связанные с обысками у судьи Анатолия Ивченко без определения следственного судьи, такими, что содержат признаки вмешательства в правосудие, и обратился к Генпрокурору о проведении проверки. Об этом сообщает Судебно-юридическая газета.

По информации издания, 22 января состоялось заседание Совета судей Украины, в ходе которого был рассмотрен вопрос об обращении собрания судей Хозяйственного суда города Киева с уведомлением о вмешательстве в деятельность судьи и принятии мер по обеспечению независимости судей и авторитета правосудия.

В свою очередь, собрание судей Хозяйственного суда Киева было созвано как реакция на события, произошедшие в помещении суда и связанные с судьей Анатолием Ивченко. Ранее в Совет судей Украины обратился сам судья.

В итоге Совет судей решил:

1. Признать действия, связанные с обысками в помещениях Хозяйственного суда в Киеве и по месту жительства судьи Ивченко Анатолия Николаевича без определения следственного судьи, такими, что содержат признаки вмешательства в деятельность судьи относительно осуществления правосудия и угрожают судейской независимости.

2. Обратиться к Генеральному прокурору с призывом инициировать проверку фактов возможных нарушений норм Уголовного процессуального кодекса Украины во время досудебного расследования в уголовном производстве №62023000000000707 и обеспечить информирование Совета судей Украины о результатах проведенной проверки в двухмесячный срок.

3. Обратить внимание уполномоченных органов государственной власти на необходимость соблюдения конституционных гарантий независимости судей, недопустимости незаконного воздействия, давления или вмешательства в их деятельность.

4. Призвать органы государственной власти, включая Государственное бюро расследований и Офис Генерального прокурора, строго соблюдать принципы верховенства права и гарантий независимости судебной власти при досудебном расследовании уголовных производств.

5. Направить это решение в Высший совет правосудия для рассмотрения в пределах полномочий с целью обеспечения независимости судебной власти и соблюдения принципа законности в уголовном производстве.

Как сообщалось, ранее действующему судье Хозяйственного суда Киева, беглому президенту и премьер-министру его времен сообщили о подозрении в государственной измене (ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 в редакции от 05.04.2001 г.).

По данным следствия, группа должностных лиц, среди которых были и судьи, действуя по предварительному сговору, использовали свое служебное положение для принятия заведомо неправомерных решений. Эти действия сопровождались манипуляциями с системой автоматизированного распределения судебных дел, что обеспечило назначение «нужных» судей для рассмотрения конкретных дел.

В ходе расследования был проведен ряд обысков. Досудебное расследование и оперативное сопровождение осуществляет ГБР.

Новини від Корреспондент.net в Telegram та WhatsApp. Підписуйтесь на наші канали https://t.me/korrespondentnet та WhatsApp