Данные австрийской исследовательской программы «Новый демократический барометр», в рамках которой 5 раз, начиная с 1991 г., проводились исследования в 15 европейских посткоммунистических странах. Представляем переводы фрагментов статьи Х.Херпфера «Новый индекс демократии. Демократизация в 15 центрально- и восточноевропейских странах, 1991-1998», опубликованной в научных записках Центра Европейских Исследований университета Гетеборга: East Europe: Ten Years After Communism. Transforming Power and Economy. Editor: Per Manson. Centre for European Research, Goteborg University. Report ╧ 9. Адрес Центра Европейских Исследований в Интернете: http://www.cergu.gu.se

Зарождениея и укрепление демократии тесно связаны с наличием и приемлемостью альтернатив демократии. В представленном материале анализируется размах и динамика поддержки населением «сильного и авторитарного лидера» в пост-коммунистических странах (см. табл. 1)

Таблица 1. Альтернативы демократии: поддержка сильного авторитарного лидера

Согласны ли Вы с тем, что было бы лучше избавиться от Парламента и выборов и иметь сильного лидера, способного быстро решать проблемы?
(Процент тех, кто выразил согласие с указанным утверждением)

Основной результат этого исследования состоит в том, что поддержка сильного лидера, который бы заменил плюралистическую демократию на правление одного человека, в целом уменьшается в процессе перехода от коммунистической диктатуры к плюралистической демократии.

Желание населения иметь сильного авторитарного лидера вместо плюралистической демократии наибольшее в странах Восточной Европы: в Украине, Белоруссии и России. На протяжении всего периода с 1992 до 1998 годов мы обнаружили, что абсолютное большинство украинского населения отдает предпочтение сильному политическому лидеру, а не плюралистической демократии. Такое желание иметь режим одного человека после режима одной партии даже увеличилось с 53% в 1992 г. до 67% в 1996 г. Только начиная с 1996 г., требование иметь сильного политического лидера уменьшилось в Украине до 55% в 1998 г., что все еще означает приверженность абсолютного большинства такой альтернативе демократии.

Поддержка сильного авторитарного лидера была наибольшей в начале трансформационного периода в Белоруссии, когда 76% белорусского электората хотели именно такой альтертативы демократии. Начиная с 1992 г., доля тех, кто поддерживает режим одного человека уменьшилась до 57% в 1994 г. и до 37% в 1998 г. Одно из объяснений такого уменьшения поддержки сильного лидера может основываться на том, что Белоруссия уже имеет сильного авторитарного лидера в лице Президента Александра Лукашенко и практически тип недемократического режима. Поэтому можно предположить, что такое желание белорусского населения уже выполнено.

В Российской Федерации желание авторитарного правления несколько меньше, по сравнению с Белоруссией и Украиной. Только третья часть российского электората (33%) предпочитали сильного лидера в 1994 г. и несколько больше (36%) четырьмя годами позже в 1998.