Про це сказав радник глави Офісу президента Михайло Подоляк в коментарі для Укрінформу.

«Офіційно необхідно сказати наступне: ніяких приватних візитів пана Чауса, зрозуміло, не було ні на Банкову, ні в будь-яку іншу державну інституцію. Тобто це — свідома брехня. А словосполучення «надійне перевірене джерело» вже само по собі здатне дискредитувати будь-яке повідомлення. З посиланням на таке «джерело» можна говорити все що завгодно і про кого завгодно», — підкреслив радник глави ОП.

Він вважає, що мотиви сторін у цій ситуації очевидні — «збрехати, відвернути увагу від своїх косяків і так далі».

Він зазначив, що в історії з екссуддею Чаусом, важливо тільки одне — «безумовне і якнайшвидше встановлення всіх справжніх обставин його численних кримінальних пригод».

«Це неможливо забезпечити політично або апаратно. Це можливо тільки в правовому полі та тільки прозоро», — сказав Подоляк.

За його словами, склалася унікальна ситуація, коли виник очевидний конфлікт підслідності, бо НАБУ має конкретні докази до 2016 року, а СБУ потрібно реагувати на епізоди сьогоднішні — зникнення, повернення, загрози життю і так далі.

«Тому якими б не були суперечки про підслідність між правоохоронними органами, скільки б не було нових кримінальних проваджень, де фігурує Чаус як підозрюваний, як свідок або як потерпілий, з усім цим можуть і повинні розібратися прокуратура, НАБУ, СБУ та відповідні судові інстанції. Саме в такому форматі. Ні Президент, ні Офіс президента, ні уряд, ні парламент точно не є суб’єктами або модераторами цієї історії й навіть гіпотетично не можуть на неї впливати, оскільки взагалі нічого не можуть дати в процесуальному плані», — резюмував Подоляк.

Раніше народний депутат Гео Лерос, посилаючись на «надійне перевірене джерело», заявив у Фейсбуці, що Зеленський нібито таємно зустрічався з Чаусом ще до того, як було офіційно оголошено про виявлення екссудді.

Як повідомлялося, 30 липня низка українських ЗМІ поінформували про виявлення у селі на Вінниччині екссудді Миколи Чауса — нібито житель села Мазурівка сказав поліції, що Чаус перебуває в цьому населеному пункті. Після цього поліція затримала екссуддю, але його пізніше нібито «перехопили» співробітники СБУ і вивезли в невідомому напрямку.

Згодом в СБУ заявили, що «не викрадали» Чауса, а діяли в межах закону та своїх повноважень, оскільки розслідують викрадення екссудді Чауса та незаконне переправлення його через державний кордон.

Своєю чергою НАБУ наполягає на передачі їм Чауса, обвинувачуваного у корупції.

1 серпня адвокат екссудді Дніпровського районного суду Києва Миколи Чауса Ростислав Кравець повідомив, що знайшов свого підзахисного і що наразі той знаходиться під захистом СБУ та отримує медичну допомогу.

Детективи НАБУ у серпні 2016 року викрили суддю Чауса в отриманні хабаря в розмірі 150 тис. дол. У вересні того ж року Верховна Рада підтримала подання Генеральної прокуратури про надання згоди на затримання та арешт судді. Однак Чаус втік з України і переховувався у Молдові.

3 березня колегія цивільних, комерційних і адміністративних спорів Верховного суду Молдови відмовила в наданні політичного притулку екссудді Чаусу.

3 квітня цього року адвокат Чауса Юліан Балан заявив, що група невідомих озброєних чоловіків викрала Чауса в центрі Кишинева.