Влада примітивно бреше. Прокурори вимагають від Тимошенко, аби вона казала не те, що вона хоче сказати, а те, що їм потрібно для підтвердження їхньої версії… невдовзі європейська спільнота змушена буде вказати українській владі відверто про те, що вона бреше.

Про перебіг судових засідань у справі Тимошенко та про те, чи виконується обіцянка Януковича в ПАРЄ про відкритий та правовий процес над Тимошенко , «Політична думка» попросила прокоментувати відомих експертів.

Ірина Бекешкіна, керівник фонду «Демократичні ініціативи»

Те, що відбувається у Печерському суді, безумовно не має жодного стосунку до правосуддя. Ми на це звернули увагу, бо справа стосується Тимошенко.

Обіцянки влади забезпечити публічне висвітлення цієї справи завершилися насправді обмеженням цієї публічності. Влада може хвалитися, що мовляв ми маємо трансляцію на 5-му каналі. Однак треба зважити на те, що 5-й канал не має належного покриття, а отже не може забезпечити масове висвітлення. Крім того незалежні телеканали самостійно організували таке висвітлення. Очевидно, що влада мала б забезпечувати виконання своїх обіцянок через УТ-1.Стосовно перебігу судових засідань, то ми бачимо недосвідченість судді. Яким чином і для чого цей суддя раптом був переведений до Печерського суду, питання відкрите.

Олексій Гарань, професор Києво-Могилянської академії

Добре, що це все транслює 5-й канал і ми маємо можливість бачити принаймні те, що відбувається на засіданнях. А перебіг судових процесів показує відсутність незалежного правосуддя. Кваліфікація судді, його поведінка, нелюдські умови, про які уже висловився в тому числі й представник Європейської Комісії у Києві, засвідчує замовність цієї справи. Ті всі характеристики, які давали західні політики щодо справи Тимошенко, зокрема про вибіркове правосуддя в Україні а також про політичні мотиви у діях влади щодо Тимошенко, зараз лише підтвердилися.

Вікторія Сюмар, медіа-експерт, виконавчий директор Інституту масової інформації

Те, що відбувається у суді над Тимошенко немає нічого спільного з цивілізованими, правовими процесами, які мали б відбуватися у демократичній країні. І умови судових засідань, і поведінка судді і найголовніше рівень висвітлення цієї теми центральними ЗМІ свідчить про те, що Україна, на жаль, продемонструвала серйозний відступ від цивілізованих, демократичних стандартів. А це ті речі, наслідки яких зараз навіть важко спрогнозувати. Якби це було 7 років тому, то це б призвело до масового збурення чи до всенародного обурення. Цей суд також показав окрім цього, повну залежність судової влади і серйозні проблеми зі свободою слова. Так, з одного боку ми маємо трансляцію судових засідань. Але цю трансляцію забезпечують незалежні телеканали. Оскільки справа проти Тимошенко є резонансною і такою, яка цікавить громадськість, то влада мала б забезпечити повне висвітлення цієї теми впливовими центральними каналами. І звичайно забезпечити пряму трансляцію державним каналом УТ-1, оскільки сам Янукович обіцяв повну відкритість процесу. Комерційні впливові телеканали мали б принаймні зробити аналітичні матеріали. Якщо там задіяний Фірташ, то треба об»єктивно показати,чому Тимошенко забирала газ в «РосУкренерго» і чи мав нинішній уряд право повертати цей газ йому. Об»єктивного аналізу і матеріалів, на жаль, не було. А державний телеканал, наголошую, зобов»язаний всебічно висвітлювати і дії влади і дії опозиції, оскільки за цей канал платять по-суті українці, котрі мають право знати, що реально відбувається. В тому числі і в справі Тимошенко.

Ігор Лосєв, політолог, доцент Києво-Могилянської академії

Умови, в яких відбуваються судові засідання, найкраще охарактеризував представник Єврокомісії. Те, що вони нелюдські, видно навіть з телевізора. Стосовно характеру процесу, то він є показовим для всієї системи українського правосуддя. Ми побачили огидно-потворне правосуддя. І зрозуміло, що з таким правосуддям Україна як нація і держава не може розраховувати не те, що на якусь там євроінтеграцію, демократичні поступи, а навіть на нормальне життя. Обвинувачену Тимошенко постійно перебивають, слова сказати не дають. Прокурори вимагають від неї аби та казала не те, що вона хоче сказати, а те, що їм потрібно для підтвердження їхньої версії. Часом це навіть кумедно виглядає. У будь-якій країні світу людина має право на захист і має право не свідчити проти себе. Те, що вимагають від Тимошенко — повний абсурд. Їй не дають висловитися на свій захист, натомість вимагають підтвердити версію прокурорів, тобто звинувачення. Я вже про це писав, що навіть у нацистській Німеччині суд над Георгієм Димітровим справляв враження більш демократичного, ніж український суд над Тимошенко. Цікаво, що той самий нацистський суд мав можливість винести вирок, не залежний від влади. То постає питання, що ж Україна гірша за нацистську Феміду?

Те, що Янукович обіцяв в ПАРЄ повне і відкрите висвітлення цієї проблеми, не виконано. Але європейські структури давно збагнули, що українська нинішня влада грає не за правилами, а грає з правилами. Думаю, що невдовзі європейська спільнота змушена буде вказати українській владі відверто про те, що вона бреше. Влада примітивно бреше. Ви подивіться кого Янукович запросив до себе в Межигір»я- Кісельов, Куликов, Шустер… Саме ці телеканали проігнорували тему Тимошенко. Фактично у нас утворився такий собі пул придворних, знаменитих журналістів, яким довіряє Янукович. І це все не випадково. Такі зустрічі не мають нічого спільного ані зі свободою слова, ані з демократією.

Мирослав Попович, академік НАНУ

Я переконаний,що центральні телеканали і зокрема УТ-1 оминають об»єктивного , правдивого висвітлення справи Тимошенко за наказом згори. Янукович обманув європейську спільноту, обіцяючи всебічне і відкрите висвітлення справи Тимошенко. Якби він як Президент був зацікавлений у правовому проведенні розслідування і у відкритому режимі висвітлення справи Тимошенко, то він зібрав би працівників телеканалів і вони б покірно виконали його вказівки. Справа Тимошенко- це найбільша політична помилка правлячої партії. Тому що погані настрої, хвилювання, емоційне несприйняття дій влади громадськістю — це не найстрашніше. Гірше, коли приходить холодна ворожість. І я боюся,що в українців ставлення до цього фарсу у Печерському суді саме таке. І таким діям влади треба опиратися, бо це може мати непередбачувані наслідки. Можливо люди бояться наслідків для себе і поки цього не роблять. Але все, що зараз демонструє українська влада- це ганьба для України і для кожного з нас.

Як відомо, засідання суду у справі Юлії Тимошенко перенесено на 4 липня. За цей час суд зобов»язав Тимошенко ознайомитися з обвинувачувальним висновком. Прохання лідерки опозиції про надання їй трьох тижнів на ознайомлення з матеріалами справи, суд не взяв до уваги. Тимошенко неодноразово наголошувала, що її змушують читати більш ніж по 4 тисячі сторінок за день.

За даними прес-служби БЮТ, 29 червня до зали судового засідання Печерського райсуду, де відбувався розгляд кримінальної справи проти Юлії Тимошенко,також не пускали журналістів, внаслідок чого більшість представників ЗМІ не мала можливості висвітлювати події в залі.

Напередодні Президент Віктор Янукович неодноразово обіцяв забезпечити відкритість судового процесу і можливість підсудній навести свої аргументи.

Спроби Юлії Тимошенко висловитися з приводу інкримінованих їй справ, зупиняються суддею та представниками прокуратури.

Два попередні судові засідання відбувалися в маленькому приміщенні і з великою кількістю присутніх. Посол Єврокомісії Жозе Мануель Пінту Тейшейра назвав нелюдськими умови, у яких відбувалося перше засідання Печерського райсуду Києва з попереднього розгляду кримінальної справи проти Юлії Тимошенко за газові угоди 2009 року.

Пропозицію захисника Тимошенко Сергія Власенка про можливість переїзду до більшого помешкання, яке забезпечує сторона обвинуваченої, суд проігнорував.