Про це оголосив головуючий суддя Андрій Чистик, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Суд переходить до доповіді змісту судових рішень (попередніх судових інстанцій щодо справи про держзраду — ред.) та поданих касаційних скарг”, — сказав Чистик.

До цього суд на початку засідання розглянув кілька клопотань захисту.

Зокрема, суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката експрезидента Ігоря Федоренка, щодо того, щоб ВС звернувся до МЗС РФ з проханням пришвидшити надання захисникам Януковича дозволу на в’їзд до РФ у період дії карантинних обмежень.

Також суд задовольнив кілька клопотань адвокатів Януковича щодо долучення до матеріалів судової справи низки документів від сторони захисту.

Після цього сторони процесу перейшли до обговорення питання комунікації захисту експрезидента з самим Януковичем.

Зі свого боку адвокат Віталій Сердюк зазначив, що у захисту експрезидента є необхідність безпосереднього спілкування з клієнтом, “яке, я маю надію, повинно відбутися найближчим часом”.

Водночас захисники Януковича поінформували суд, що вони не змогли зв’язатися з клієнтом і узгодити позицію.

На запитання суддів, яким же чином адвокати отримують документи за підписом Януковича, Сердюк відповів, що вони отримують ці документи від свого колеги, який працює по законодавству РФ, але, за словами юриста, здійснює лише функцію пересилання отриманих від Януковича документів, і не присутній поруч з експрезидентом.

Колегія суддів ВС зі свого боку відмовила у задоволенні клопотання захисту щодо відкладення касаційного розгляду цієї справи.

“Суд звертає увагу учасників розгляду, що приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що неодноразово колегія суддів відкладала засідання для забезпечення конфіденційного спілкування захисників з Януковичем та організації його участі у засіданні у режимі відеоконференції. Також суд неодноразово звертав увагу, що сторона захисту має розглянути інші шляхи для узгодження позиції із своїм підзахисним через неможливість захисників проїхати до РФ”, — поінформував головуючий суддя.

За словами Чистика, водночас Верховний Суд врахував, що захисники неодноразово надавали суду документи, які були підписані їх підзахисним, і таким чином, у ВС вважають, що адвокати підтримували спілкування з Януковичем, і що експрезидент міг узгодити позицію із своїм захистом.

“… Суд дійшов висновку, що Януковичу було забезпечено можливість прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, але він цим правом не скористався”, — сказав Чистик.

Тож суд перейшов до стадії доповіді змісту рішень, прийнятих двома попередніми судовими інстанціями по цій справі — першої (Оболонський районний суд міста Києва)та апеляційної (Київський апеляційний суд).

Водночас Верховний Суд обмежив тривалість висловлення доводів кожного з учасників касаційного розгляду цієї справи до 30 хвилин.

Як повідомлялося, 24 січня 2019 року Оболонський райсуд Києва заочно засудив експрезидента Віктора Януковича до 13 років ув’язнення за державну зраду та пособництво у веденні агресивної війни.

Водночас Януковича визнали невинуватим за обвинуваченням у порушенні територіальної цілісності України.

Суд також постановив стягнути з Януковича на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 98 561, 20 грн та залишити без зміни накладений у межах провадження арешт на майно.

Згідно з вироком суду, строк відбування покарання Януковичу буде відраховуватися з часу його затримання.

Захист Януковича подав апеляції на вирок у справі щодо держзради.

2 жовтня минулого року Апеляційний суд залишив без змін вирок Януковичу у справі про держзраду.