Як передає Укрінформ, про це йдеться у статті «Нейтралітет Україні не допоможе», опублікованій австрійською газетою Wiener Zeitung.

«Членство України в ЄС також має стати метою Австрії. Саме наші рішення визначають її долю та успіх. Україна, розташована між ЄС та Росією, не має майбутнього поза межами Євросоюзу. Нейтралітет також не є порятунком. У 2014 році Україна була нейтральною і все одно зазнала вторгнення», — пише австрійський економіст, консультант з розвитку Гюнтер Фелінгер.

На переконання автора статті, Путін прагне, щоб Україну спіткала невдача у впровадженні реформ. Він також зробити «токсичним» питання членства України в ЄС та НАТО. Саме тому відповіддю Євросоюзу на нинішню ескалацію з боку Росії має стати допомога Україні у прискоренні реформ, прив’язці української гривні до євро та надання країні статусу потенційного кандидата на членство в ЄС — «а відтак повна інтеграція країни в ЄС». Схожа ситуація була колись з Хорватією — «у 1995 році там все ще кипіла війна, але країна приєдналася до ЄС у 2013 році».

Фелінгер вважає, що «українське питання» також можна було вирішити як у випадку з Кіпром — членство в ЄС і єврозоні попри наявність частково окупованих територій. При цьому, членство в НАТО завжди залишається опцією у разі возз’єднання територій.

Контрстратегія Заходу на погрози Кремля Україні та російський ультиматум «має бути простою», впевнений експерт: прийняття України, Косова, Боснії та Грузії до НАТО, приєднання до Євросоюзу таких членів Альянсу, як Албанія, Північна Македонія та Чорногорія, а також інтеграція до НАТО шести нейтральних членів ЄС.

У нинішній конфронтації із Заходом та Україною Путін також має на меті відвернути увагу росіян російського від погіршення економічного становища в країні. Ще одна ціль Кремля, указує Фелінгер, — возз’єднання Росії з Білоруссю за зразком аншлюсу Австрії у 1938 році або Криму в 2014-му,

Також автор не виключає, що РФ спробує приєднати тимчасово окуповані райони Донецької та Луганської областей — «регіону, який Путін контролює у військовому та політичному плані з серпня 2014 року». На переконання експерта, стратегія Путіна, яка полягала в нав’язуванні цих територій Україні як «троянського коня», не спрацювала.

У статті зазначається, що наразі невідомо, яке рішення прийняв Путін з приводу можливого нападу на Україну. Автор вважає, що це може стати зрозуміло протягом наступних шести тижнів, до 16 березня – «ключової для Путіна дати», коли у 2014 році сталася спроба анексії Криму шляхом так званого «референдуму».

«Захід просто не має права відводити очі, коли Путін анексує частини Європи і продовжує косо позирати на Україну. Це — поділ Європи, як під час «холодної війни», консолідація нової реальності в Європі, тільки далі на Сході… Захід виграв першу «холодну війну», і в результатах другої «холодної війни» у довгостроковій перспективі також не може бути жодних сумнівів, з Україною на нашому боці, та нами — на стороні України», — підсумовується у статті.

Як відомо, наразі у ЗМІ обговорюється тема «фінляндизації» України – тобто закріплення  нейтрального та позаблокового статусу. За інформацією видання Le Figaro Еммануель Макрон нібито обговорював цю тему з Володимиром Путіним, однак сам французький лідер це заперечив.