Про це глава Української держави заявив в інтерв’ю італійській журналістці Чечілії Салі для газети Il Foglio, передає Укрінформ.

«Якщо б я міняв ядерну зброю, то міняв би на щось дуже сильне, що реально може зупинити будь-якого нападника, незважаючи на його велич, на його територію, на його армію тощо. А це — сильна армія і безпековий блок. Тому я вважаю, що це було тупо, абсолютно тупо, нелогічно і дуже безвідповідально ось так міняти», — розповів Зеленський.

Відповідаючи на запитання, чи обговорював він Будапештський меморандум з Президентом США Дональдом Трампом, глава держави відзначив: «Ми говорили про Будапештський меморандум, і він (Дональд Трамп – ред.) чув мою позицію. Моя позиція напевне відрізняється від лояльності до деяких кроків. Я вважаю, що так не можна було чинити ні з Україною, ні з Європою, чесно».

На його думку, замість відмови від ядерної зброї необхідно було вимагати членства у НАТО.

«Якщо у той час політики Америки і Росії були об’єднані і примусили Україну віддавати ядерну зброю, то було, як мінімум, небезпечно поміняти це ні на що. Треба було міняти на реальні гарантії безпеки, а тоді це було тільки НАТО. Якщо чесно, і сьогодні це тільки НАТО», – акцентував Зеленський.

Президент уточнив, що у мирний час єдиною гарантією безпеки є членство в НАТО, а у час війни – сильна армія.

Як повідомлялося, 3 грудня, у 30-річчя Будапештського меморандуму, Президент Володимир Зеленський сказав, що «жодного дня цей документ не працював».