Комитет арбитров УАФ совместно с консультантом по арбитражу Николой Риццоли объяснил толкование отдельных игровых эпизодов последних матчей Шахтера.

1/2 Кубка Украины. Шахтер – Черноморец. Арбитр — Виктор Копиевский. ВАР – Алексей Деревинский.

43-я минута.

Игрок № 79 (ФК Черноморец), пытаясь вести борьбу с соперником за мяч, касается ноги игрока № 7 (ФК Шахтер). Этот незначительный контакт является вполне нормальным футбольным действием, и мы считаем, что лучше продолжать игру, чтобы избегать «легких» (как этот) пенальти. По ранее указанной причине при назначении пенальти ВАР не следует вмешиваться в эту ситуацию, а следует продолжать игру дальше.

22-й тур УПЛ. Оболонь — Шахтер. Арбитр – Александр Каленов. ВАР – Виктор Копиевский.

45+4 минута.

Игрок № 55 (ФК Оболонь), хотя не имеет возможности бороться за мяч, совершает нарушение против соперника, не используя чрезмерной силы. Ситуация была правильно оценена арбитром на поле. Этот случай можно считать граничным, и по этой причине мы предпочитаем, чтобы ВАР не вмешивался в эту ситуацию.

В подобных ситуациях у нас нет возможности принять решение о применении ПНП (просмотр эпизода на поле) по вышеупомянутым причинам. Мы рассматриваем эту ситуацию как граничную, поэтому в любом случае, когда арбитры показали красную карточку, ВАР не должен рекомендовать ПНП, который необходим только в случае очевидной ошибки арбитра.

2023-24, Чемпионат Украины: Турнирная таблица