Перед кліматичним самітом у Бразилії Білл Гейтс опублікував звернення, яке розділило громадськість і викликало хвилю дезінформації.

Напередодні кліматичного саміту COP30 у Бразилії мільярдер і філантроп Білл Гейтс опублікував велике звернення, в якому запропонував «переосмислити» підхід до боротьби зі зміною клімату. Цей документ, по суті, став «інформаційною гранатою», що підірвала дискусію — його привітали кліматичні скептики і різко розкритикували вчені, повідомляє The Conversation.

У своєму меморандумі Гейтс закликав до «стратегічного повороту» в кліматичній політиці. Він підкреслив, що глобальне потепління залишається серйозною загрозою, особливо для найбідніших країн, але не є «кінцем цивілізації». Мільярдер закликав змістити акценти зі сценаріїв, що лякають, на практичні заходи: розвиток технологій, охорони здоров’я та світової економіки, які, на його думку, стануть найкращим захистом людства від кліматичних ризиків.

Гейтс також зазначив, що технологічні інновації — електромобілі, відновлювальна енергетика та акумулятори — вже знижують вуглецеве навантаження на економіку. За його словами, саме науковий прогрес та економічне зростання в довгостроковій перспективі допоможуть людству пом’якшити наслідки потепління.

Однак саме це формулювання — що «кліматичні зміни не знищать світ» — стало приводом для бурхливої реакції. Великі консервативні акаунти в соцмережах і навіть президент США Дональд Трамп заявив, буцімто Гейтс «визнав, що помилявся» і що «війна з кліматичним обманом виграна». Насправді в тексті немає нічого подібного: навпаки, Гейтс підтвердив свою підтримку декарбонізації та мети досягнення нульових викидів.

Проте скептики сприйняли його слова як виправдання своєї позиції. ЗМІ підхопили хвилю — заголовки на кшталт «Bill Gates Says Climate Change Isn’t So Bad After All» («Білл Гейтс заявив, що зміна клімату не така вже й страшна») лише посилили плутанину.

Вчені, навпаки, побачили у зверненні небезпечний ухил у «технооптимізм». Відомий кліматолог Майкл Манн зазначив, що віра в технологічні «панацеї» на кшталт ядерних мікрореакторів або геоінжинірингу відволікає увагу від реальних, уже доступних рішень — скорочення викидів і переходу на чисту енергію.

Інші дослідники, включно з Деніелом Суейном, висловили стурбованість тим, що Гейтс «пом’якшує» картину того, що відбувається, не акцентуючи увагу на тому, що потепління на 2,5-3 °C вже несе масштабні ризики для екосистем і суспільства.

Таким чином, меморандум Гейтса не змінив наукових фактів, але ясно показав, наскільки сильно сприйняття кліматичних питань залежить від формулювання і контексту. Одні побачили в його словах заклик до прагматизму, інші — сигнал послаблення кліматичного порядку денного.

Источник: socportal.info