Агентство США по патентам и товарным знакам (USPTO) постановило, что системы искусственного интеллекта не могут быть признаны в качестве изобретателя, об этом агентство объявило ранее на этой неделе. Решение было принято в ответ на два поданных патента — один на контейнер для пищевых продуктов, а другой на мигающий свет — которые были созданы системой ИИ под названием DABUS.

Среди аргументов USPTO — тот факт, что в патентном праве США неоднократно упоминаются изобретатели, использующие подобные человеку термины, такие как «кто угодно», и такие местоимения, как «он» и «она». Группа, подавшая заявки, утверждала, что ссылки закона на изобретателя как «человека» могут быть применены к машине, но USPTO ответило, что такое толкование было слишком широким. «Согласно действующему законодательству, только физические лица могут быть названы изобретателями в патентной заявке», — заключило агентство.

Заявки на патенты были поданы в прошлом году в рамках проекта «Искусственный изобретатель». Наряду с патентами, представленными в ВПТЗ США, группа также направила документы в Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании (IPO) и Европейское патентное ведомство (ЕПВ). IPO и EPO уже постановил, что DABUS, который был создан исследователем ИИ Стивеном Талером, не может быть признан в качестве изобретателя на основе аналогичных правовых интерпретаций. USPTO попросил общественность высказать свои мнения по этой теме в ноябре прошлого года.

Проект «Искусственный Изобретатель» не утверждает, что ИИ должен иметь патент, просто он должен быть указан в качестве изобретателя, отмечает MIT Technology Review. В нем утверждается, что это может быть необходимо, когда сотни или даже тысячи сотрудников внесли код в систему, например суперкомпьютер IBM Watson, до того, как сам компьютер продолжит решение определенных задач. Если ни один человек не был настолько тесно связан с изобретением, чтобы претендовать на авторство, то группа опасается, что его вообще невозможно будет запатентовать.

В проекте также утверждается, что включение ИИ в список изобретателей будет стимулировать инновации, поскольку ценность, которую эти машины добавляют, будет более четко обозначена. «Если вы поймете, насколько полезной была машина в творческом процессе, эта машина неизбежно станет еще более ценной», — заявил в прошлом году Financial Times Райан Эбботт из Проекта «Искусственный изобретатель».

Однако, если закон не изменится в будущем, искусственный интеллект, скорее всего, будет по-прежнему рассматриваться как инструмент изобретения, а не как изобретатель.

По материалам: The Verge