У червні 2021 року громадянин Литви звернувся до адміністративного суду з позовом до інспектора з особливих доручень управління протидії кіберзлочинам в Одеській області, щоб суд допоміг йому розблокувати криптогаманець з грошима. Криптобіржа, де розміщений гаманець позивача, за його задумом мала б розблокувати належні позивачу криптоактиви та зазначити, що не має до нього претензій.

Згідно з матеріалами справи, позивач зазначив, що під час виводу криптоактивів на початку березня 2020 року біржа Huobi заблокувала активи за запитом кіберполіції України. Причина — у нібито кримінальному походженні грошей. Кіберполіція мала на меті перевірку походження коштів.

На думку позивача, незаконне блокування його криптоактивів незаконне, оскільки розгляд справи триває дуже довго. За його словами, у листі відповідача до біржі Huobi не вказується, що блокування коштів позивача відбулося у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, на адвокатський запит з цього питання відповіді не надали.

У червні суд відмовив литовцю у відкритті кримінального провадження відносно старшого інспектора з особливих доручень 1-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції національної поліції Паламарчук В.М., не визнавши його дії протиправними.

В апеляційній скарзі, поданій у серпні 2021 року в П’ятий апеляційний адмінсуд Одеси, литовець спробував скасувати це рішення у зв`язку з тим, що воно прийняте з неправильним застосуванням норм права.

В Нацполіції запевнили, що блокування коштів литовця відбулося у порядку, передбаченому КПК України для розслідування конкретного кримінального провадження з вказівкою номера та дати внесення даних до ЄРДР. Проте позивачу не повідомили, чи надано інспектору доручення на здійснення слідчо-розшукових дій.

Литовець пояснював, що подібні дії інспектора вже мали місце відносно іншої особи в іншому кримінальному провадженні. Аналогічний позов по суті був задоволений Одеським окружним адміністративним судом.

Проте в цьому випадку суд апеляційну скаргу громадянина Литовської Республіки залишив без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року залишив без змін.

Источник: dev.ua