Видання The Atlantic розкрило деталі ударів США по Ємену з закритого чату Signal радників Трампа. Це сталося після критики адміністрації щодо витоку інформації.

Журнал Atlantic, головний редактор якого Джеффрі Голдберг випадково був запрошений у закритий чат Signal з найближчими радниками президента Дональда Трампа, у середу вранці опублікував додаткову інформацію високопоставлених військових та співробітників розвідувальних служб США щодо ударів по позиціях хуситів у Ємені. Це сталося після того, як офіційні особи в адміністрації Трампа розкритикували видання за початковий звіт, пише УНН з посиланням на CNN і Reuters.

Деталі

Згідно зі скріншотами чату, опублікованими The Atlantic у середу, міністр оборони США Піт Гегсет надіслав текстове повідомлення про час запланованої ліквідації бойовика-хусита в Ємені 15 березня разом із деталями подальших авіаударів США. Зазвичай це є суворо охоронюваною таємницею. Хегсет неодноразово заперечував надсилання текстових повідомлень про військові плани, оскільки адміністрація Трампа намагається стримати наслідки викриття.

У Білому домі заявили, що повідомлення, які стали публічними через необережність Майкла Волца, не містять секретної інформації. Джеффрі Голдберг і Шейн Гарріс з Atlantic сказали, що ці заяви «привели нас до думки, що люди повинні побачити тексти, щоб дійти власних висновків».

«Існує очевидний суспільний інтерес у розкритті інформації, яку радники Трампа включили в незахищені канали зв’язку. Особливо тому, що високопоставлені особи адміністрації намагаються применшити значення повідомлень, якими поділилися», – додали вони.

Голдберг заявив, що журнал вирішив вилучити конфіденційну інформацію зі своєї наступної статті, опублікованої в середу, де детально описуються додаткові текстові повідомлення з групового чату Signal високопосадовців національної безпеки Трампа.

Ми відредагували один фрагмент інформації, тому що ми самі вважали, що краще зробити так. І ЦРУ попросило нас, але, знаєте, в певний момент адміністрація каже, що в цьому немає нічого секретного, таємного чи конфіденційного, тому я просто відчув, що нехай наші читачі вирішують самі 

Реагуючи на нападки президента Трампа та його адміністрації, Голдберг зазначив, що це трохи грубо, запрошувати його до свого чату Signal, а потім кривдити.

«Знаєте, проста правда в тому, що 11 березня Майкл Волц надіслав мені запит на приєднання до чату Signal, і я його прийняв», — пояснив Голдберг.

Про що говорили у закритому чаті

Інформація, оприлюднена міністром оборони Пітом Гегсетом у чаті Signal, була суворо секретною на момент, коли він її писав, особливо тому, що операція ще навіть не почалася, заявив офіційний представник оборони США.

Оновлення, які Гегсет надавав у чаті Signal, були на кшталт гри в режимі реального часу, яку міністр давав президенту в суворо секретній обстановці під час розгортання операції.

Це оперативні плани, які є суворо засекреченими, щоб захистити військовослужбовців 

Військовий аналітик CNN, полковник у відставці Седрік Лейтон, сказав, що в деталях є «всі елементи плану війни, і це означає, що всі ці елементи означають, що ці речі засекречені. Крапка. Немає сумнівів, що це засекречено».

Мік Малрой, який обіймав посаду заступника помічника міністра оборони на Близькому Сході в 2017-2019 роках, сказав, що «інформація була чітко взята з бойового порядку поточної операції в реальному часі. Вона дуже секретна та захищена. Розголошення скомпрометувало б операцію та поставило під загрозу життя. Поруч із ядерними та таємними операціями ця інформація є найбільш захищеною».

Що сказав Волц

Радник президента Дональда Трампа з національної безпеки Майкл Волц спробував применшити нові подробиці в груповому чаті Signal про удари в Ємені, заявивши, що деталі не стосуються «воєнних планів».

«Жодних місць. Жодних джерел і методів. ЖОДНИХ ВОЄННИХ ПЛАНІВ», — написав Майкл Волц у соцмережах після того, як The Atlantic опублікував додаткову кількість повідомлень, включаючи надзвичайно детальний опис майбутнього удару з використанням літаків і безпілотників.

Також президент Дональд Трамп сьогодні наполягав, що в зашифрованому чаті між його помічниками не було нічого, що могло б «скомпрометувати» плани атаки в Ємені, хоча він сказав, що хтось міг «облажатися».

Не було деталей, і там не було нічого, що скомпрометувало б, і це не вплинуло на атаку, яка була дуже успішною 

Він сказав це після того, як журнал The Atlantic опублікував додаткову частину дискусії в чаті, включаючи згадки міністра оборони Піта Гегсета про конкретний час і методи авіаударів у Ємені.

Це була дуже, дуже успішна атака 

Президент США назвав цей епізод технічною помилкою, а не порушенням секретної інформації. Пізніше Трамп заявив, що журналісту Джеффрі Голдбергу зайти до чату дозволив «дуже невинний співробітник».

Я думаю, що ми дуже швидко розберемося в цьому. І це, насправді, не є великою проблемою 

Раніше

У вівторок, 25 березня, сенатор демократ Рон Вайден закликав радника з національної безпеки США Майка Волца та міністра оборони Піта Гегсета піти у відставку через «очевидне порушення національної безпеки».

Нагадаємо

Редактор видання «The Atlantic» Джефрі Голдберг повідомив, що його випадково додали до чату в Signal, де він став свідком обговорення майбутніх атак по хуситських об’єктах у Ємені.

Це викликало бурхливу дискусію в Білому домі: розпочато розслідування, і навіть ідеться про те, що радника з національної безпеки Майка Волца слід звільнити.

У свою чергу Дональд Трамп підтримав Майка Волца після інциденту з потраплянням головного редактора The Atlantic до закритого чату, де обговорювалися військові плани. Трамп заявив, що ситуація не вплинула на військову операцію.

Источник: unn.ua