Пошук Google на основі штучного інтелекту виявився надто повільним
Найгірше в новому пошуку Google на основі штучного інтелекту – це те, як довго вам доведеться чекати.
Чи можете ви згадати, коли востаннє ви чекали на результат пошуку Google? Для мене пошуки зазвичай миттєві. Ви вводите щось у вікні пошуку, Google майже одразу видає відповідь на це питання, а потім ви можете натиснути деякі посилання, щоб дізнатися більше про те, що ви шукали, або ввести щось інше у вікно. Це доброчесний, корисний цикл, який перетворив Пошук Google на найвідвідуваніший веб-сайт у світі.
З іншого боку, Search Generative Experience від Google має анімацію завантаження .
Дозвольте трохи повернутися. У травні Google представив експериментальну функцію під назвою Search Generative Experience (SGE) , яка використовує системи штучного інтелекту Google для узагальнення результатів пошуку для вас. Ідея полягає в тому, що вам не доведеться клацати по списку посилань або вводити щось інше у вікні пошуку; замість цього Google просто скаже вам, що ви шукаєте. Теоретично це означає, що ваші пошукові запити можуть бути більш складними та розмовними — про це ми чули раніше! — але Google усе одно зможе відповісти на ваші запитання.
Якщо ви ввімкнули SGE, який доступний лише для людей, які зареєструвалися в списку очікування Google у пошукових лабораторіях , підсумки AI відображатимуться прямо під вікном пошуку. Я використовую SGE протягом кількох днів, і я виявив, що самі відповіді були загалом хорошими, хоча й безладними. Наприклад, коли я шукав «де я можу подивитися Теда Лассо ?» відповідь, створена штучним інтелектом, складалася з кількох речень і була точною. Це на Apple TV Plus. Apple TV Plus коштує 6,99 доларів на місяць. чудово
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24697752/Screenshot_2023_06_01_at_4.19.21_PM.png)
Скріншот Джея Пітерса / The Verge
Але відповіді часто доповнюються купою додаткових речей . На настільному комп’ютері Google відображає інформацію про джерело у вигляді карток праворуч, хоча ви не можете легко визначити, яка інформація з яких джерел надходить ( у цьому вам може допомогти інша кнопка). На мобільних пристроях (наразі лише в програмі Google) картки з’являються під коротким текстом. Під відповіддю на запит можна клацнути ряд потенційних подальших підказок, а під усім цим стандартний результат пошуку Google, який може бути завалений додатковими інформаційними вікнами.
Цей додатковий матеріал у результатах SGE також не такий корисний, як мав би бути. Коли він демонстрував SGE на I/O, Google також показав, як цей інструмент може автоматично генерувати посібник для купівлі на льоту, тому я подумав: «Де я можу купити Tears of the Kingdom ?» було б питання про софтбол. Але в результаті вийшов безлад, усипаний гігантськими спонсорованими картками над результатом, заплутаним списком пропонованих роздрібних магазинів, які насправді не привели мене до списків для гри, картою Google, яка вказувала ці роздрібні магазини, і праворуч, три картки посилань, за якими я міг знайти шлях до покупки гри. Пошук вживаного iPhone 13 Mini червоного кольору не пройшов набагато краще. Я мав просто прокрутити вниз.
Все більш захаращений екран пошуку не є новою територією для Google. Що мене найбільше турбує щодо SGE, це те, що його підсумки з’являються за кілька секунд. Поки Google генерує відповідь на ваш запит, з’явиться порожнє кольорове поле зі смугами завантаження, що то зникають, то зникають. Коли результат пошуку нарешті завантажується, кольорове поле розширюється, і з’являється підсумок Google, який переміщує список посилань на сторінку. Я справді не люблю цього чекати; Якби я не тестував спеціально для цієї статті, для багатьох своїх пошуків я б негайно прокручував більшість генеративних відповідей ШІ, щоб натиснути посилання.
:no_upscale():format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24697759/Jun_01_2023_16_25_34.gif)
Звикайте бачити ці грати. GIF від Джея Пітерса / The Verge
Збентежило те, що SGE ламався для мене в дивні моменти, навіть з деякими термінами, які найчастіше шукали. Наприклад, слова «YouTube», «Amazon», «Wordle», «Twitter» і «Roblox» повертали повідомлення про помилку: «Огляд на основі ШІ недоступний для цього пошуку». З іншого боку, «Facebook», «Gmail», «Apple» і «Netflix» отримали чудові відповіді у форматі SGE. Але для запитів, які були дійсними, результати з’являлися начебто вічно.
Коли я тестував, результат Gmail з’являвся найшвидше, приблизно за дві секунди. Netflix і Facebook зайняли близько трьох з половиною секунд, тоді як Apple зайняли близько п’яти секунд. Але для цих однослівних запитів, які завершилися невдачею, усі вони завантажувалися більше п’яти секунд, перш ніж відобразилося повідомлення про помилку, що було неймовірно розчаровуючим, коли я міг просто прокрутити вниз, щоб натиснути посилання. Для завантаження запитів Tears of the Kingdom і iPhone 13 Mini знадобилося більше шести секунд — ціла Інтернет-вічність!
Коли вам доводиться чекати стільки часу, коли я спеціально не виконую тестові запити, я просто прокручую результати SGE, щоб знайти щось, щоб прочитати або натиснути. І коли мені доводиться постукувати ногою, щоб чекати відповідей SGE, які часто сповнені дурниць, які я не хочу переглядати, усе це лише погіршує пошук.
Можливо, я просто застряг на своєму шляху. Мені подобається досліджувати джерела самостійно, і я взагалі не довіряю речам, які говорять інструменти ШІ . Але як людині, яка витратила століття свого життя на екрани завантаження в потоковому відео та відеоіграх, мені потрібно робити це в Пошуку Google. І коли результати не здаються помітно кращими, ніж ті, які я міг отримати, просто подивившись на те, що Google пропонував раніше, я не думаю, що SGE варто чекати.
