Про це повідомляє «Суспільне».

За даними видання, про зміну запобіжного заходу для Приходька просили прокурори — вперше за майже 3,5 роки. Причиною стало рішення Європейського суду з прав людини. Той визнав, що умови перебування обвинуваченого Приходька у СІЗО були неналежними, а термін перебування у неволі — надмірним.

Адвокат Приходька Віктор Чевгуз сказав, що чекав на рішення ЄСПЛ півтора року.

«3,5 роки ми до цього йшли. Весь цей час в СІЗО сиділа людина без вироку, вина недоведена, хто з обвинувачених вбив хлопчика — невстановлена. Тому рішення сьогодні позитивне», — сказав Чевгуз.

Прокурор Максим Дергачов розповів, що ЄСПЛ розглядав позов Приходька «одним кейсом» разом з п’ятьма іншими, та «ґрунтовно не досліджував особливості самої справи».

Після рішення ЄСПЛ, обвинувачення просило для Івана Приходька цілодобовий домашній арешт із носінням електронного браслета. Проте через нестачу пристроїв в правоохоронних органах суд обмежився цілодобовим домашнім арештом без браслета. А також наклав обов’язки повідомляти суд про зміну місця проживання, здати документи для виїзду за кордон та утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими.

Адвокат Чевгуз сказав, що подаватиме апеляцію на рішення Переяславського суду та вимагатиме нічний домашній арешт.

Нагадаємо, у справі про вбивство 5-річного Кирила Тлявова у 2019 році про підозру повідомили 4 людям: поліцейським Івану Приходьку, Володимиру Петровцю, цивільному Дмитру Кривошею та неповнолітньому сину Петровця.

Що відомо про цю справу?

31 травня 2019 року у Переяславі-Хмельницькому Київської області було поранено 5-річного Кирила Тлявова. Хлопчик отримав тяжке вогнепальне поранення, гуляючи на своєму дворі. Дитину госпіталізували із травмою голови, а у лікарні у нього виявили кульове поранення. З червня Кирил Тлявов помер.

Основна версія слідчих така: дитину випадково поранили працівники поліції, які напідпитку у позаробочий час стріляли неподалік від місця, де гуляв хлопчик.

4 червня 2019 року суд взяв під варту підозрюваних у вбивстві Кирила Тлявова — поліцейських Володимира Петровця та Івана Приходька.

Спочатку їх підозрювали за статтями «хуліганство» і «завдання тяжких тілесних ушкоджень» (коли хлопчик ще був живий), однак згодом прокуратура перекваліфікувала підозру на статтю «умисне вбивство».

Слідство також перевіряло версію, що вистрілити міг син поліціянта.