У Росії сваряться через ідею забирати майно в тих, хто залишив країну
Спікер Держдуми В’ячеслав Володін виступив із пропозицією конфіскувати майно в тих, хто публічно підтримав Україну, а сенатор Андрій Клішас, який раніше назвав подібну ініціативу антиконституційною, вважає цей захід можливим.
Немає ніякої конкретики про те, що такі заходи справді будуть, а в Кремлі такі ідеї не підтримали.
Для Росії еміграційна хвиля 2022 року — найбільша за останні 30 років, з країни виїхали сотні тисяч людей, зазначають соціологи. Обговорення способів якось «покарати» тих громадян, які покинули Росію, активно продовжуються з кінця минулого року.
Однак досі Володін пропонував значно менш радикальні заходи: «скасувати преференції для тих, хто залишив Росію та ввести для них підвищену ставку оподаткування».
13 січня спікер Держдуми запропонував внести поправки в російський кримінальний кодекс, щоб можна було законно конфіскувати майно опозиціонерів, які виїхали. Йдеться про статті про заклики до екстремізму, реабілітацію нацизму чи дискредитацію збройних сил, під які можуть потрапити публічні заяви емігрантів про підтримку України.
«Перебуваючи за кордоном, здають в оренду нерухомість, продовжують отримувати гонорари за рахунок російських громадян. При цьому дозволяють собі публічно лити бруд на Росію, ображають наших солдатів та офіцерів. Відчувають свою безкарність, вважаючи, що правосуддю до них не дотягнутися», — написав Володін у своєму телеграм-каналі.
Голова комітету Ради Федерації з конституційного законодавства сенатор Андрій Клішас вважає, що ідею про конфіскацію можливо реалізувати. За його словами, треба лише прописати «формулювання складу кримінального злочину» та внести відповідні поправки в російський кримінальний кодекс.
Раніше, коли сенатор Сергій Цеков пропонував «конфіскувати майно у всіх громадян Росії, які покинули країну та критикують її», Клішас називав цю ідею антиконституційною, і що її неможливо реалізувати.
Як пояснив Клішас ВВС, ініціативу Цекова він назвав антиконституційною, тому що той «пропонував забирати майно без наявності складу злочину».
Член президентської ради з розвитку громадянського суспільства і прав людини Кирило Кабанов теж приєднався до дискусії про те, як юридично описати конфіскацію майна, і запропонував почати з визначення самого юридичного поняття «зрадник».
Стримана реакція Кремля
Ентузіазм законодавців не підтримав прессекретар президента Дмитро Пєсков. Він закликав «не відкривати якісь там ящики Пандори все ж таки».
«Вороги є вороги, з ними треба боротися, але всі інші — вони наші громадяни, і вони повинні залишатися нашими громадянами», — заявив Пєсков. Більше того, на думку представників Кремля, російська влада повинна створювати умови, щоб «навіть ті, хто поїхав, хто не є нашими ворогами, захотіли знову сюди повернутися».
Раніше Пєсков відмовлявся коментувати різкі заяви експрезидента Росії Дмитра Медвєдєва про тих, хто поїхав.
28 грудня заступник голови Радбезу назвав таких людей «схибленими виродками» та «зрадниками, які ненавидять свою країну» та запропонував розглядати їх як «ворогів суспільства».
«Таких осіб не варто пускати назад в Росію до кінця їхніх днів. Їх треба повністю відрізати від джерел доходів у нашій країні, в чому би вони не полягали», — написав Дмитро Медвєдєв у своєму телеграмі.
Пєсков пояснив заяви Медвєдєва тим, що «зараз в цілому достатньо емоційний момент», і назвав пост експрезидента проявом громадянської позиції.
До того в Кремлі також стримано коментували слова сенатора Андрія Клімова про те, що росіяни, які покинули країну з кінця лютого, можуть потрапити під оновлений закон про «іноагентів».
«З точки зору правозастосування тут ніякої позиції немає. Це, як видно, приватна думка», — сказав Пєсков.
