«Месть – это блюдо, которое подают холодным», — говорил Дон Карлеоне, подразумевая, что воплощать ее нужно лишь тщательно оценив и взвесив все возможные риски. Позабыв об этой криминальной мудрости, некий житель Львова, побуждаемый жаждой личной мести, решил насолить своей знакомой.

Для этого он получил доступ к ее электронной почте, сменил пароль, резервный email и контактный номер телефона. Тем самым он получил контроль над чужим аккаунтом, который содержал важную переписку и данные, а также сделал невозможной процедуру дальнейшего восстановления доступа к аккаунту прежней владелицы.

В материалах суда скрыты личные данные фигурантов и подробные обстоятельства произошедшего, так что невозможно доподлинно сказать, идет ли речь о конфликте производственном или личном.

Однако известно, что, располагая доступом к системному блоку персонального компьютера, за которым работала потерпевшая, обвиняемый авторизовался в системе портала I.ua, воспользовавшись тем, что браузер сохранил логин и пароль, необходимые для входа.

После этого мужчина, намереваясь заблокировать доступ к аккаунту его хозяйке, изменил номер мобильного телефона на свой личный, а также указал собственный электронный адрес, в качестве альтернативного, необходимого для восстановления доступа к аккаунту.

Обнаружив, что потеряла доступ к электронной почте, в которой хранилось много важной информации, представляющей для нее ценность, женщина обратилась в Киберполицию.

В рамках возбужденного уголовного производства, правоохранители добились ряда судебных постановлений о получении доступа к данным мобильных операторов и сервиса электронной почты. Последние точки над «i» расставили данные интернет-провайдера, которые показали, откуда именно производились сеансы авторизации и смены доступа к аккаунту.

Своей неприятной, но, казалось бы, невинной проделкой, подозреваемый нарушил сразу 2 статьи Уголовного Кодекса Украины: ст. 163 (нарушение тайны переписки, телефонных разговоров или электронной почты), а также ст. 361 (несанкционированное вмешательство в работу компьютерных систем).

Несмотря на чистосердечное раскаяние, суд назначил наказание компьютерному вредителю, по обеим статьям, в виде штрафа, в размере 650 необлагаемых налогом минимумов дохода (что эквивалентно 11,050 гривнам).