Чому суд вирішив повернути майно та гроші власнику квартири, у вироку не сказано.

Суд ухвалив рішення про повернення майна та грошей, які були вилучені під час обшуку у справі корегувальниці Дар’ї Кригіної. Їх вирішили повернути власнику квартири, в якій проживала засуджена. Це більшість із того, що знайшли під час обшуку, та всі грошові кошти — 216 850 доларів, 149 050 євро та 730 650 російських рублів. Про це пише Харківський антикорупційний центр із посиланням на рішення суду.

Повний текст вироку Кригіній опублікований у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У тексті сказано, що речі повертають законному володільцю, власнику квартири, і скасовують із них арешт, накладений іще 22 квітня 2022 року. Це наступні речові докази:

• ноутбук моделі HP340567 і марки 340SG7,
• фотоапарат моделі Olympus і марка FE190,
• планшет Apple Ipad,
• телефон Apple Iphone X,
• жорсткий диск WD ELEMENTS,
• грошові купюри: 513 штук по 50 євро; 286 штук по 100 євро; 11 штук по 100 євро; 97 штук по 500 євро; 4 штуки по 200 євро; 20 штук по 20 євро; 50 російських рублів (1 штука); 100 російських рублів (6 штук); 1000 російських рублів (130 штук); 5000 російських рублів (120 штук); 2056 штук купюр номіналом 100 доларів; 75 штук купюр номіналом 50 доларів; 4 пачки з написом ПАТ «КБ» ГЛОБУС: 5000 євро; 16 000 євро; 8000 євро, 7500 доларів,
• флеш накопичувач Transcend Jet flash 512 mb,
• телефон Samsung моделі SGH-EL00 із флеш накопичувачем Nokia 128 mb та зарядний пристрій до нього,
• дві перепустки №66086 і №66094 від 29 травня 2015 року.

Жодного обґрунтування причин повернути майно та гроші суд не надав. Також неясно, як суд з’ясував, що власником грошей є саме власник квартири.

«Але найголовніше в іншому. Суд жодним чином не обґрунтував, чому він конфіскує у Кригіної тільки мобільний телефон марки Apple Iphone 11, а всі величезні кошти повертає власнику квартири, де вона проживала. І жодним чином не обґрунтував, чому суд вважає, що власник квартири зберігав у зовсім стороннього йому орендаря — свої телефони, ноутбук, фотоапарат, планшет та 216 850 доларів  США, 149 050 євро, 730 650 російських рублів. Обґрунтування, чому суд вважає, що власник цих коштів — саме власник квартири, а не Кригіна, в рішенні також немає», — зазначили у ХАЦі.

Источник: 2day.kh.ua