Мало, що мене дратує більше, ніж коли я сідаю дивитися презентацію нового смартфона, а дві третини часу презентації присвячені камері. Ми бачили відеоролики, зняті Рідлі Скоттом, документальні фільми про Сахара та безліч інших наочних демонстрацій того, на що здатна камера нових пристроїв. Навіть Apple часто знімає ролики на камеру iPhone. Окреме питання, що там ще є додаткове обладнання на десятки тисяч доларів, на кшталт світла та стедікамів. Але фізично сама зйомка проводиться саме на iPhone. Ось тільки в цьому мало сенсу, якщо виробники не навчатимуть нас користуватися цими камерами. Без цього прості користувачі й близько не отримають того, що нам показано у гарних матеріалах із позначкою ”Знято на …”.

Я вважаю, що більшість із нас сильно переоцінюють потреби у камері смартфона. Нас вводять в оману розмовами про мегапікселі, діафрагми та обчислювальні фотографії, але насправді в 2023 році важко знайти телефон з камерою, яка знімає дійсно погано . Особливо, якщо ми говоримо про камери смартфонів середнього та високого сегментів. Але навіть бюджетні моделі можуть знімати дуже гідно, якщо їм вистачає світла. Та й високохудожність наших робіт розбивається про те, що в основному ми фотографуємо їжу та котиків.

Компанії тиснуть на нас, переконуючи, що тільки найкращі сенсори не дозволяють фотографіям наших дітей і близьких виглядати, як нащадок смайлика, що мутував, а радуватимуть нас через багато років. Google, Samsung і Apple славляться відмінними камерами на своїх флагманських пристроях, але хороші фотографії можна отримати за меншу ціну. Pixel 7a (і навіть 6a) від Google робить фантастичні знімки з усіма перевагами штучного інтелекту Google, не потребуючи того, щоб нам про це розповідали зі сцени.

Ще одним прикладом є Galaxy A54, який пропонує якісні та насичені фотографії без використання найсучасніших технічних характеристик. І ще як мінімум кілька років знімки з нього вважатимуться дуже конкурентними.

При всій увазі камерам смартфонів створюється враження, що інші частини телефону не мають значення. Я б приділяв більше уваги дисплею, програмному забезпеченню та часу автономної роботи , оскільки вони відіграють важливішу роль у формуванні приємного враження від смартфона, ніж камера. Функції та можливості, які ми використовуємо щоразу, просто включаючи телефон, упускаються з уваги заради функціональності камери, яку ми використовуємо менше 5% часу.

Ми також переоцінюємо кількість фотографій, які ми робимо. Витратьте кілька хвилин на те, щоб переглянути список своїх знімків та визначити, скільки з них використали хоча б половину можливостей камери вашого смартфона. Чи могла та сама фотографія бути зроблена на телефон, який коштує вдвічі дешевше? Напевно, для більшості з нас відповідь буде позитивною, але страх, що через неякісну камеру буде втрачено хоча б один важливий кадр, сильно тисне на нас, змушуючи купувати смартфон дорожче, ніж варто було б.

Ще більш неприємно, що характеристики камери, які дійсно мають значення, часто ігноруються. Наприклад, до них відносяться витримка, світлосила та фізичний розмір сенсора. А ще важливе і програмне забезпечення камери . Так у Samsung були проблеми з цим протягом багатьох років, коли знімки виходили розмитими через недоліки оптики, які доводилося компенсувати тривалішою витримкою.

Обробка теж могла б бути якіснішою, адже часто система просто не здатна ”переварити” десятки мільйонів кольорових точок, із яких складається картинка. Вони й називаються мегапікселями. Тому, можливо, варто зменшити кількість мегапікселів і доопрацювати код камери?

У будь-якому випадку, надмірне піднесення камер є великою проблемою, але це триватиме ще довго. Я, як людина, яка розуміється на принципах роботи камери і займається цим на професійній основі, дуже засмучуюсь, коли бачу, як виробники дурять покупців, а ті вірять , що мегапікселі – це єдине, що важливо в камері та смартфоні в цілому. Це як міряти якість автомобіля виключно його шириною, забуваючи про інші параметри.

На жаль, я не бачу, щоби компанії найближчим часом відмовилися від надмірного акцентування уваги на камерах. Це простий спосіб виділити свої пристрої на тлі інших та виправдати вищі ціни на аналогічні моделі. Google потрібно було якось виправдати значний розрив цін між Pixel 8 і Pixel 8 Pro. Частково вона зробила це, додавши 5-кратний оптичний зум Pixel 8 Pro , вважаючи, що проблема вирішена.

У той же час є бренди, які досі дотримуються дозволу 12 Мп — наприклад, Sony та Apple. Хоча остання теж піддалася на загальні настрої і випустила камеру на 48 Мп. Але вона хоч би робила це поступово, а не просто випускаючи камеру заради камери. Але і Apple на презентації багато говорить про камеру. Отже, висновки робіть самі.

Источник: itechua.com