Таку думку висловила співробітниця Національного інституту стратегічних досліджень Ірина Павленко в ефірі Українського Радіо, передає Укрінформ.

«Пригожина вбили військові. Це дуже важливий момент, на якому треба наголосити. Є відео жінки з Тверської області, де чітко видно інверсійний слід від ракети… Літак був збитий на висоті понад 8 тисяч метрів. Це висота звичайних пасажирських літаків… Тобто літак міг бути збитий не ПЗРК, ПЗРК так не б’є. Тобто диверсійну версію також відкидаємо. І залишається тільки історія з «Буком», ще кажуть про С-300 і про винищувач, який випустив ракету. А це все — види озброєння, яким володіють тільки військові і яким можуть керувати тільки військові», — заявила аналітикиня.

Тим часом, за її словами, пропагандисти РФ просувають дві основні версії.

«Перша — що Путін тут ні при чому, що йому це не вигідно. Що він давав слово Пригожину, що це ж тоді демонструє, що слову Путіна вірити не можна. І треба сказати, що якщо подивитися російські соціальні мережі, то росіянам ця версія… подобається, тому що, очевидно, це просто зручно. Друга версія, яка є популярною зараз у російському медіапросторі, яку зараз розвиває і Соловйов, — це український слід, що підклали вибухівку. І цілком вірогідно, що це буде основною версією і слідства», — зазначила співробітниця Національного інституту стратегічних досліджень.

На її думку, Путін мав стосунок до цього, оскільки мало що в Росії відбувається без його відома. «Це було вельми демонстративне вбивство. Путін, таким чином, залякує відверто», — зауважила аналітикиня.

У цьому зв’язку вона нагадала, що раніше керівник ГУР МОУ Кирило Буданов говорив, що ФСБ поставлено завдання прибрати Пригожина.

«А почалося все з того, що за розпорядженням Путіна Шойгу підписав наказ, за яким ПВК «Вагнер» мала підписати контракти і перейти в розпорядження міністерства оборони, генерального штабу. Тобто, у Пригожина забирали його армію. І це призвело тоді до цього бунту і маршу справедливості на Москву», — констатувала Павленко.

За її словами, по факту бачимо союз ФСБ і військових. «Зараз, вочевидь, ми маємо ситуацію, коли була укладена ця союзницька угода між ФСБ, яка фактично править Росією як головна вежа, і російськими військовими, які потрібні під час війни. Це погана історія, тому що мова йде про концентрацію влади, про посилення силового напрямку в цій владі», — вважає Павленко.

Співробітниця Національного інституту стратегічних досліджень припускає, що в цій ситуації виграють у першу чергу військові, Герасимов і Шойгу. Решту ж будуть «підчищати».

«Ми бачимо ситуацію концентрації влади навколо Путіна. Як на мене, йдеться насправді про його посилення. Це погана історія», — вважає експертка.

Водночас аналітикиня припускає невдовзі чергову хвилю міграції російської еліти та виведення фінансів за кордон, що у перспективі призведе до економічного виснаження Росії. «Повністю орієнтована на війну країна в якийсь момент стає сильніша, але потім досить таки швидко, без підтримки ззовні, а такої підтримки у них серйозної немає, врешті-решт у перспективі це прискорить їх фінансово-організаційне фіаско», — вважає Павленко.

Як повідомлялося, секретар Ради нацбезпеки і оборони Олексій Данілов висловив думку, що ліквідація очільника ПВК «Вагнер» Євгена Пригожина засвідчує початок транзиту влади на території Росії.

23 серпня у Тверській області (РФ) розбився приватний літак, на борту якого, за попередньою інформацією, перебував Пригожин.